百度诉搜狗专利侵权系列案件审结跳出文字时跳出文字不侵权

发布时间:2019-12-03 10:38:31

  当我们使用手机聊天软件时,输入方法自动弹出小黄脸是不是专利?百度与搜狗在输入法领域的专利纠纷是人所共知的。日前,北京知识产权法院结束了一系列百度诉搜狗专利侵权案。其中,在一种表达输入的方法、装置和系统的专利案件中,北京知识产权法院裁定,被起诉侵权的搜狗输入法不属于原告所主张的专利请求权的保护范围,驳回了原告的申诉。

  理解案件所涉及的专利涉及在手机或个人电脑上输入面部表情的方法。当输入文本包含表情短语时,就会出现相应的表情,从而使输入更加方便和生动。

  原告百度在线网络技术(北京)有限公司是所涉专利的专利权人,原告百度时代网络技术(北京)有限公司是所涉专利的被许可方。以搜狗投入为理由,北京索沟科技发展有限公司和北京索沟信息服务有限公司的第二被告属于原告专利权保护的范围,原告向北京知识产权法院要求第二被告立即停止侵权,赔偿原告的经济损失和合理费用共计1000万元。第二被告认为,索沟投入不属于所涉专利权的保护范围,索沟投入实施了现有技术,不构成侵权,原告的债权数额在法律上是没有根据的。

  案通过审前盘问、对话和开庭审理,双方就专利请求权的解释、侵权技术的比较、现有的技术抗辩和损害赔偿金额的计算等问题充分表达了意见。当事人对专利请求权的解释、侵权技术的比较、现有技术的抗辩和损害赔偿的计算等都有充分的表达意见。

  ,根据有关法律规定,人民法院确定被诉侵权的技术方案是否属于专利保护范围,并审查债权中记载的所有技术特征。被诉侵权的技术方案与请求书中记载的所有技术特征具有相同或者同等的技术特征的,人民法院应当确定其属于专利权的保护范围;将所称侵权技术方案的技术特征与债权中记载的所有技术特征进行比较的,缺乏请求权记载的一项以上技术特征,或者一项以上技术特征不同或者不同的,由人民法院裁定不属于专利权保护的范围。

在对  的审理后,北京知识产权法院裁定,相关词语出现在用户输入拼音字串之后,这与相关专利在词组输入后所提供的表达不同。通过对其他特征的比较,法院最终认定,所述输入不包含所涉专利权的相关特征,不属于所涉专利权的保护范围,不构成侵权,驳回了原告的主张。

  获悉,百度诉搜狗专利侵权系列案件中,除一宗仍在北京财产法庭审理外,其余案件均已结案。其中,在涉及zl201110304977.9应用环境设置方法、终端、服务器和系统的发明专利案中,北京知识产权法院认为,搜狗投入不属于所涉专利权的保护范围,不构成侵权。在涉及zl201310227416.2输入修改方法和装置的发明专利案中,北京知识产权法院认为,搜狗输入法手机版本的输入模式与所涉专利权的相关特征既不相同,也不相同,不属于所涉专利权的保护范围,不构成侵权。

  在这两起案件中都驳回了原告的请求。此外,其他相关案件因涉及专利权而被宣布无效,北京知情财产法院裁定,应允许原告撤回诉讼或驳回原告的诉讼。(来源:经济日报作者于仲古)

网站简介  |   产品服务  |   招聘信息  |   广告服务  |   联系我们  |   版权声明

copyright2002-2019 鹤峰资讯网 all rights reserved.